кино или кубики ?

детерmинирован ли Mир (Эйнштейн) или Бог играется в кости, позволяя случаю править (Бор)
интересное расследование с фактаmи. для людей с высшиm образованиеm (желательно, техническиm):
Демон Лапласа рулит
http://super-art.livejournal.com/255320.html

но все же нужно разделять на 2 уровня суть вещей:

1. как на самом деле устроен мир
2. наши представления о том, как он устроен :-)
истина всегда догонит и даст по голове в самый неожиданный момент, вне зависимости от того, знаем мы о ней или нет.

from comments: http://vvagr.livejournal.com/ says
Детерминизм Эйнштейна позволяет полагать свою волю свободной, но только если считать её носителем отдельную нефизическую субстанцию - душу.

А неопределённость Бора предписывает считать себя случайным автоматом, не способным в силу наличия подлинной случайности даже понять свой автоматизм.

from comments: http://cr4shandbu7n.livejournal.com/ says
Так все же, кино или кости?
Я исхожу из правильности положения о том, что все в природе стремится к минимизации расхода энергии (нахождении кратчайшего пути, наиболее эффективного и логичного решения...). => да, весь мир построен на причинно-следственных отношениях, и, значит, "бог не играет в кости".

from comments: http://m-gluk.livejournal.com/ says

В макромире детерменизм тоже является некоей иллюзией.Вся термодинамика, гидравлика, химия - лишь статистические обобщения....

-------------
Сам то я думаю, что есть у нас начальная точка и вектор, куда Бог пошлёт, так сказать, и примерно куда должны придти (предназначение), а вот дорОг туда может вести множество.
следствие - кто дойдет, кто нет, кто быстро, кто долго и т.п. Сансара, млин.
дошёл - Нирвана. отдохни. просто созерцай происходящее, чем может быть Бог сейчас и занимается, изредка поправляя заигравшихся детей.